120px-XXV+.jpg Helpwiki.jpg Gosuslugi.jpg Vystavka.jpg Использование интерактивной доски Panaboard LogoRobo2-120.jpg

ПскоВики переехала на новую площадку
Некоторые гиперссылки, созданные ранее, могут не работать, так как URL- адрес изменился на http://wiki1.pskovedu.ru

Обсуждение:Проект "Улицы города рассказывают"

Материал из ПскоВики — сайта педагогического сообщества Псковской области

Перейти к: навигация, поиск

Надежда Николаевна, познакомилась с Вашей работой. Если позволите, то я дам несколько советов.

В детской презентации необходимы задачи, гипотеза, методы исследований. Если нет задач, то нельзя сформулировать выводы (они должны точно соответствовать задачам, поэтому Ваши выводы больше напоминают ремарку к теме.--Петрова Оксана 17:06, 18 апреля 2007 (MSD)


Уважаемая Оксана Геннадьевна! Позвольте не согласиться с некоторыми из Ваших замечаний. Я считаю, что детская работа не должна напоминать взрослую, а именно, когда дети говорят взрослыми научными терминами, то за такой работой подразумевается рука взрослого. Ребёнок не скажет, что «передо мной стоят задачи», он скорее будет говорить о том, на какие вопросы он искал ответы. Такие вопросы в работе приведены. По этим вопросам выводы сделаны, правда, не в конце, а в разных местах работы.

В работе нет гипотезы. А нужна ли она? Потребность в гипотезе возникает в науке, когда неясна связь между явлениями, причина их, хотя известны многие обстоятельства, предшествовавшие или сопутствовавшие им, когда по некоторым характеристикам настоящего нужно восстановить картину прошлого или на основе прошлого и настоящего сделать вывод о будущем развитии явления.

Уважаемая Надежда Николаевна! Ваши участники проекта находятся в таком возрасте, что неумение формулировать задачи - серьезная ошибка. Посмотрите требования к работам любой исследовательской конференции: научно-практической или для начальных классов с элементами исследований. Гипотеза направляет поиск детей, она не должна быть научной, а именно направляющей. И выводы обязательны в конце - все вместе. Это типичные ошибки исследовательских работ по мнению Леонтовича и других светил педагогики :)--Петрова Оксана 16:04, 25 апреля 2007 (MSD)

Участник:Баранова Надежда Николаевна

Голосование

Отдаю свой зрительский голос за данный проект. --Наталия Яникова 21:42, 8 апреля 2007 (MSD)

Надежда Николаевна, очень интересна тематика проекта, и, наверняка, еще интереснее сама деятельность, которую пришлось выполнить участникам проекта. Очень хотелось бы перенять Ваш опыт, так как подобная работа в нашей школе проводилась, но на уровне рефератов учащихся. Надо подтягиваться... Мой голос. Колпакова Юлия 23:14, 25 апреля 2007 (MSD)

Личные инструменты
Site Statistics